El mando es mío

Estoy cansada de que las cadenas de televisión nos engañen como a tontos. Esta semana Telecinco lo ha hecho y lo único bueno de este engaño es que les ha salido mal (pa?que aprendan).
Han estado anunciando a "bombo y platillo" el gran estreno de CSI Las Vegas, el Lunes a las 22:15 horas, nada más y nada menos, que compitiendo contra el cara a cara de Zapatero-Rajoy. Yo, toda ilusionada, ¡al fin Grissom! (fuera Horatio y compañía), me siento frente al televisor a las diez y cuarto?no empieza?22:20?vaya, debe estar a punto?22:25?ya se están pasando un poco, no?...pasadas las 22:30 horas, comienza CSI Las Vegas. Uy! Parece que van a poner un resumen de lo que pasó en el último capítulo?.uy! que largo, no?... Pues sí, tan largo el resumen como una hora, vamos que repusieron el capítulo sin aviso y declarando a los cuatro vientos que estaban de estreno.
Para colmo, en mitad de una escena, ponen el típico anuncio abajo a la izquierda: CSI Las Vegas, gran estreno el Lunes a las 22:15 h. JA, JA!
Alguien se dio cuenta y acto seguido rectificaron: CSI Las Vegas, gran estreno a continuación.
?A continuación, a continuación, es pa?traicionarle o no es pa?traicionarle? Pues sí, parece que eso pensó casi un millón de españoles que decidieron no ver el capítulo de estreno de CSI?¡Perdieron audiencia en el estreno!.
A ver si se enteran que CSI Miami tiene más audiencia que CSI NY porque se emite antes, no porque le guste más a la gente.
No creo que estén muy contentos, porque su serie estrella, no olvidemos nunca: en estreno, tuvo unas cifras, que seguro han hecho saltar algún culito en telecinco.
Pues lo dicho: me alegro que su trampa les saliera mal. Ala! A ver si aprendemos para la siguiente.

A Antena 3 le ha salido bien la jugada. Grissom es mucho Grissom y la audiencia del capítulo de ayer de Sin Rastro se benefició del ?efecto llamada?.

Si la semana anterior esta serie conseguía un 12.6% (2.347.000 millones), esta semana ha alcanzado el 22% (4.081.000 millones).

Personalmente, el tan anunciado cross-over me decepcionó. El primer motivo nos lo dan los títulos ambos episodios. El primero, correspondiente a CSI es Who & What (Quién y qué). El segundo, que pudimos ver ayer, Where & Why (Dónde y por qué).

Estos títulos ya nos indican que nos faltaba la mitad, y a pesar de la introducción del principio, la sensación era la de haber empezado a ver una película cuando la trama ya está bastante avanzada.

Y aunque esto ya lo sabiamos y es normal, lo podría haber pasado por alto si el resto del capítulo hubiese estado a la altura. Bajo mi punto de vista, fue un capítulo normal, del nivel medio de Sin rastro.

Todas las series repiten sus esquemas y a veces tienes la sensación de estar viendo el mismo capítulo una y otra vez, algo que me ocurre mucho con Anatomía de Grey últimamente. Pero, de pronto, se sacan de la manga uno de estos capítulos geniales, que te vuelven a enganchar.

Yo esperaba ayer uno de estos capítulos. Esperaba más de la reunión de Grissom y Jack. Quizás tanto anuncio hizo que mis expectativas fueran demasiado altas. Quizás debería esperar hasta ver ambos capítulos para poder juzgar.

Antena 3 lleva una semana anunciando a bombo y platillo la aparición de Grissom en el próximo capítulo de Sin Rastro. Incluso han creado un apartado en el minisite de Sin Rastro en la web de Antena 3.

Y ayer, sin previo aviso, pudimos ver el cross-over entre otras dos series del productor Jerry Bruckheimer: CSI Nueva York y Caso abierto. Claro está, que las circunstancias son bastante distintas.

En el caso de Telecinco, CSI ya es lider en su franja y Caso Abierto no deja de ser una de las series que se emiten en la 2, así que para ellos ha sido un capitulo más, aunque a mí como espectadora me haya resultado curioso.

En cambio, a Antena 3 le viene muy bien promocionar Sin Rastro usando la imagen de Grissom y CSI Las Vegas, la apuesta lider de las noches de los lunes desde.. ya ni me acuerdo. Por ejemplo, mientras la semana pasada Sin Rastro tuvo una audiencia media del 12.6% con 2.347.000 millones de espectadores, CSI Miami dobló el porcentaje con un 24.7% y 4.753.000 millones. Si a eso le añadimos que el carisma de Grissom supera ampliamente al de Horatio, la apuesta de Antena 3 es clara.

En Estados Unidos el cross-over fue un éxito de audiencia. Ya veremos con los datos de audiencia en la mano si a Antena 3 le ha salido bien la jugada.